✔Facebook обяжут оплатить штраф за нарушение тайны переписки - «Интернет»

28 декабря 2014 1 043 Новости / Новости мира Интернет 0

Одной из таких проблем остается спор вокруг сбора интернет-компаниями личной информации о поведении пользователей с целью повышения релевантности рекламы. Насколько эта практика этична и не нарушает ли она базовые права человека, в частности, право на приватность? В США продолжается очередной процесс, рассматривающий данную проблематику во всех возможных подробностях.

Против компании Facebook был подан коллективный иск, в котором ее обвинили в необоснованном просмотре личной переписки пользователей. Основанием для исковых требований послужила деятельность ведущей мировой социальной сети, направленная на изучение публикаций, которые вызывают наибольший интерес у пользователей, а также осуществление сканирования личных сообщений.

Все это делалось, конечно же, для того, чтобы оптимизировать результативность контекстной рекламы, размещаемой в ведущей мировой социальной сети.

С идеей подачи вышеуказанного коллективного иска выступил один из пользователей социальной сети, американец Мэттью Кэмпбелл, он обвинил Facebook в использовании его личной переписки с целью создания дублирующего профиля, который будет повышать результативность размещенной рекламы.

Судебное дело поступило на рассмотрение к американскому окружному судье Филлис Хэмилтон. Несмотря на попытки юристов, представляющих интересы ведущей мировой социальной сети, обосновать законность обработки личной переписки ссылками на федеральный закон 1986 года, согласно которому у поставщиков связи есть право перехвата данных, в случае если он возникает в процессе рабочей деятельности, судья посчитала данную позицию ответчика необоснованной.

В частности уполномоченные представители Facebook не смогли предоставить суду достаточно внятные объяснения относительно способа раскрытия такой информации непосредственно в ходе рабочей деятельности.

Однако судом было учтено и то, что сканирование личных сообщений пользователей с целью определения наиболее популярных ссылок не осуществлялось компанией Facebook, с осени 2012 года, то есть уже на протяжении более чем двух последних лет

В том случае если приоритеты компании в ближайшее время не сместятся в сторону прав пользователей и защиты их конфиденциальной информации, Facebook должен будет нести ответ.

Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.

Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.

Есть вопросы. Напишите нам.

Общие правила поведения на сайте.

Всемирная паутина быстро стала частью нашей жизни, и многие специфические особенности функционирования крупных онлайн-бизнесов пока не закреплены в законах. Часто здесь трудно разграничить права и свободы, дать адекватную правовую оценку тем или иным явлениям. Одной из таких проблем остается спор вокруг сбора интернет-компаниями личной информации о поведении пользователей с целью повышения релевантности рекламы. Насколько эта практика этична и не нарушает ли она базовые права человека, в частности, право на приватность? В США продолжается очередной процесс, рассматривающий данную проблематику во всех возможных подробностях. Против компании Facebook был подан коллективный иск, в котором ее обвинили в необоснованном просмотре личной переписки пользователей. Основанием для исковых требований послужила деятельность ведущей мировой социальной сети, направленная на изучение публикаций, которые вызывают наибольший интерес у пользователей, а также осуществление сканирования личных сообщений. Все это делалось, конечно же, для того, чтобы оптимизировать результативность контекстной рекламы, размещаемой в ведущей мировой социальной сети. С идеей подачи вышеуказанного коллективного иска выступил один из пользователей социальной сети, американец Мэттью Кэмпбелл, он обвинил Facebook в использовании его личной переписки с целью создания дублирующего профиля, который будет повышать результативность размещенной рекламы. Судебное дело поступило на рассмотрение к американскому окружному судье Филлис Хэмилтон. Несмотря на попытки юристов, представляющих интересы ведущей мировой социальной сети, обосновать законность обработки личной переписки ссылками на федеральный закон 1986 года, согласно которому у поставщиков связи есть право перехвата данных, в случае если он возникает в процессе рабочей деятельности, судья посчитала данную позицию ответчика необоснованной. В частности уполномоченные представители Facebook не смогли предоставить суду достаточно внятные объяснения относительно способа раскрытия такой информации непосредственно в ходе рабочей деятельности. Однако судом было учтено и то, что сканирование личных сообщений пользователей с целью определения наиболее популярных ссылок не осуществлялось компанией Facebook, с осени 2012 года, то есть уже на протяжении более чем двух последних лет В том случае если приоритеты компании в ближайшее время не сместятся в сторону прав пользователей и защиты их конфиденциальной информации, Facebook должен будет нести ответ.