✔Суд признал незаконными требования ФАС к рекламе ПИК в «Яндексе» - «Интернет»
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Яндекса», оспаривающий решение московского управления ФАС по рекламе группы ПИК в системе «Яндекс.Директ», указано в картотеке арбитража. Также апелляционная инстанция подтвердила решение в пользу девелопера по аналогичному иску ПИК к московскому управлению ФАС.
«Признать незаконными решение Московского УФАС России <...> и предписание Московского УФАС России <...>» - говорится в решении суда по иску «Яндекса».
Также суд обязал столичное управление ФАС возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 3 тыс. руб. В пресс-службе интернет-компании отказались от комментариев.
«Апелляционный суд <....> поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных ПАО “Группа Компаний ПИК” требований», - отмечается в решении суда по иску ПИК.
«Решение справедливое и обоснованное», - заявили RNS в пресс-службе группы компаний ПИК.
В пресс-службе УФАС г. Москвы на момент публикации не ответили на запрос RNS.
Регулятор в сентябре прошлого года признал незаконной рекламу ПИК в системе «Яндекс.Директ», выдав ПИК и «Яндексу» предписание о прекращении нарушающих закон действий. В УФАС г. Москвы сочли, что в рекламе отсутствовали сведения о месте и способах получения проектной декларации.
Позднее обе компании оспорили это решение двумя исками в Арбитражный суд Москвы.
В обоих случаях суд пришел к выводу, что реклама полностью соответствует действующему законодательству, поскольку потенциальный потребитель имел возможность получить текст проектной декларации застройщика посредством перехода на соответствующую интернет-страницу.
«Размещая рекламу, рекламодатель не преследовал цель скрыть или сделать труднодоступным для потребителя юридически значимую информацию о товаре (о застройщике, условиях приобретения, о проектной декларации)», - подчеркивается в решении суда.
Решение суда по иску ПИК столичное управление ФАС оспорило в феврале этого года. Тем не менее, апелляционный суд подтвердил правоту девелопера в иске о рекламе.
