✔Zaycev.net пригласили в суд - «Интернет»

Высший Арбитраж отправил на повторное рассмотрение дело «Контент и право» против провайдера «Мастерхост», который был признан виновным в предоставлении хостинга пиратскому ресурсу Zaycev.net. Владелец Zaycev.net будет заслушан в суде. Высший Арбитражный Суд РФ отменил все предыдущие судебные решения относительно иска компании «Контент и Право» к хостинг-провайдеру «Мастерхост». Напомним, что эта фирма, владеющая авторскими правами на целый ряд популярных музыкальных произведений, предъявила претензии к «Мастерхосту» за размещение некоторых композиций на интернет-ресурсе zaycev.net. «Контент и право» работает в интересах магазина e-now.ru, заключая прямые договора с авторами контента, а затем судится с другими сайтами, где этот контент тоже опубликован. Некоторое время назад «Контент и Право» инициировала целую серию судебных исков к владельцам сайтов Рунета, распространяющих музыкальные композиции: иски были поданы к основателям сайтов Moskva.fm, Piter.fm, Youtube.ru, Mp3shki.ru и «Саундкей». Однако раньше суды касались именно владельцев сайтов, а не хостеров. Иск против «Мастерхоста» был направлен в 2007 г.: хостера обвинили в нелегальном распространении композиций «Крылатые качели», «Кабы не было зимы», «Прекрасное далеко» и ряда других на сайте Zaycev.net, размещенном на площадке хостинг-провайдера. В ноябре того же года Арбитражный суд Москвы отказал «Контент и Право» в удовлетворении иска. Затем постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от февраля 2008 г. исковое требование было удовлетворено частично: с «Мастерхост» взыскали 140 тыс. рублей компенсации. Манера правообладателей судиться с провайдерами, а не с пиратами дала сбой И вот новая кассационная жалоба «Мастерхоста», направленная уже в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отменила предыдущие решения и отправила провайдера судиться по второму кругу. Как указано в решении суда, представляется нелогичным, что к разбирательствам не была привлечена компания «Местком», владеющая ресурсом Zaycev.net, невзирая даже на то, что «Контент и Право» не имеет к ней претензий. В решении суда говорится, что «Мастерхост» всего лишь является «провайдером услуг соllocation (веб-хостинга — CNews)», и, согласно договору с клиентами, не несет ответственности за размещенными ими на серверах компании незаконный контент. На «Мастерхост» «возложили бремя доказывания отсутствия факта использования им этих произведений», — говорится в решении. Суду следовало оценить то обстоятельство, что «Мастерхост» принял меры к выявлению лица, поместившего спорные музыкальные произведения в компьютерной сети. Кроме того, «Мастерхост» не является также владельцем IP-адреса, на котором в сентябре 2006 г. был размещен сайт с музыкальными произведениями, постановил Высший Арбитраж. Как ранее комментировал этот инцидент начальник юридического отдела группы компаний «Мастерхост» Сергея Копылов, случай с «Мастерхостом» не означает, что в ближайшее время случится массовый наплыв исков подобного рода к хостинг-компаниям. «Можно говорить скорее о неком юридическом курьезе, но никак о наметившейся тенденции», — заявил он тогда. Партнер юридической фирмы Salans Виктор Наумов считает, что разбирательство в отношении компании «Мастерхост» уникально тем, что Высший Арбитражный суд впервые в России детально проанализировал информационные отношения и обратил внимание на особый статус провайдера, который обусловлен «посредническим» характером их деятельности, а также отсутствием возможности контролировать оперативные действия своих многочисленных клиентов. «Пока чаша весов по немногочисленным делам о привлечении ответственности провайдеров за действия пользователей (клиентов) колеблется и это дело (хотя по нему нет решения — оно отправлено на новое рассмотрение) пока может быть истолковано в пользу ограничения или освобождения провайдеров от гражданско-правовой ответственности», — полагает эксперт. Напомним, что действующее законодательство в области авторского право уже неоднократно характеризовалось сообществом хостеров как не в полной мере адекватное по отношению к их бизнесу. При этом правительство неоднократно предлагало ужесточить наказание провайдеров за размещение незаконных сайтов.