✔Mail.ru Group попросила проверить конституционность положений статьи за экстремизм - «Интернет»
Mail.ru Group обратилась в Госдуму, Верховный суд, Минюст и к уполномоченному по правам человека по вопросу уголовного преследования за публикации и репосты в социальных сетях, говорится в сообщении компании.
В обращении к уполномоченному по правам человека Mail.ru Group содержится просьба сформировать обращение в Конституционный суд РФ с вопросом «о проверке конституционности положений ст. 282 УК РФ в той части, в которой по смыслу, придаваемому таким положениям расширительным подходом к правоприменительной практике, они применяются в ущерб гарантированным ст. 29 Конституции РФ правам и свободам, и не соответствуют ст. 29 Конституции РФ, напрямую нарушая конституционные права и свободы пользователей».
В обращении в Госдуму компания просит инициировать внесение законопроекта об амнистии осужденных по статьям 282 УК РФ и 148 УК РФ. «Амнистия должна применяться к осужденным за экстремизм и распространение информации и другую активность в социальных сетях (в том числе лайки, репосты, публикацию изображений) в случаях, если такие действия не имели общественно опасных последствий», — говорится в сообщении.
В обращении Mail.ru Group в Верховный суд говорится о необходимости обобщения судебной практики по уголовным делам за «размещение постов, репостов, лайки и так далее» с целью «недопущения повторения подобных случаев в дальнейшем». «Мы просим Верховный Суд РФ указать на необходимость детального установления мотива совершенного деяния, поскольку, в соответствии с законодательством, мотивом раскрывается истинное содержание социально опасного деяния. При отсутствии мотива действия не могут образовывать состава преступлений, за которые предусматривается ответственность за экстремизм», — указано в сообщении Mail.ru Group.
Также компания попросила Верховный суд дать юридические определения таким понятиям, как «пост», «репост», «лайк», «класс» и др. «с целью создания правовой базы для объективного рассмотрения подобных дел». «С учетом тяжести содеянного, общественно опасных последствий, Верховный Суд РФ, на наш взгляд, может рекомендовать, если не может быть применена ч. 2 ст. 14 УК РФ, рассматривать уголовные дела с учетом требований ст. 76-2 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа», — говорится в сообщении.
В Минюст компания обратилась с просьбой «выработать методику проведения лингвистических, искусствоведческих и иных экспертиз по делам, предусматривающим ответственность за экстремизм». «Указанная мера необходима, поскольку в разных регионах эксперты по-разному оценивают представленный им на исследование материал», — отмечают в Mail.ru Group.
