✔Мнение. Флагманские смартфоны вам больше не нужны, и вот почему - «Интернет и связь»

В этом году вышло множество новых смартфонов: от «бюджетных» моделей за 400 рублей и до дорогих топовых аппаратов, стоимость которых доходит до пяти тысяч рублей. Мне удалось попользоваться устройствами практически из всех ценовых категорий и понять, что покупка флагманских гаджетов сегодня вряд ли окажется оправданной для многих пользователей — и вот почему. Смартфоны за 700 рублей выглядят как дорогие флагманы Еще несколько лет назад устройства за 200?300 долларов считались низкоранговыми аппаратами, которые едва ли могли соперничать с топовыми моделями. Первые уступали дорогим флагманам практически по всем параметрам, но сегодня ситуация изменилась. Смартфоны за 400?700 рублей (в особенности от китайских производителей) выполняются из тех же материалов, что и гаджеты из высшей ценовой категории: в корпусах почти всех современных аппаратов используется металл или стекло, пластик уходит в прошлое. Некоторые модели вроде Xiaomi Mi 8 Lite или Honor 8X визуально и вовсе не отличить от девайсов с вдвое, а то и втрое большей стоимостью (например, Honor 10 или Huawei Mate 20 Pro) — в этих аппаратах задние панели могут похвастаться красивой градиентной расцветкой, выделяющей девайсы из массы однообразных моделей. Предположим, что если у неподготовленных покупателей спросить, какой из таких смартфонов дороже, и исходить только из их внешнего вида, многие наверняка не смогут с ходу дать правильный ответ. Качество сборки относительно недорогих телефонов вопросов также не вызывает: не припомню, чтобы в каком-либо аппарате этого года с этим встречались серьезные проблемы. Разница в экранах есть, но значительной ее назвать вряд ли получится В большинстве смартфонов топового уровня сегодня устанавливают OLED-матрицы. Последние позволяют отображать более насыщенные цвета с широкими углами обзора и потребляют меньше энергии. Но при этом подобные дисплеи, как правило, отличаются «кислотной» цветопередачей — оттенки кажутся контрастнее, чем должны быть на самом деле. С IPS-дисплеями, которые чаще всего используются в аппаратах за 400?700 рублей (если не брать в расчет устройства от Samsung с такой же или чуть большей стоимостью), такой проблемы обычно нет. Они, наоборот, показывают цвета такими, какие те должны быть — многим такой вариант в сравнении с OLED нравится даже больше. Конечно, IPS-панели могут отличаться по качеству — например, «желтить» при наклоне. Но откровенно плохих IPS-матриц в среднебюджетных устройствах этого года я не припомню. Самая распространенная проблема подобных экранов независимо от компании-производителя смартфона — падение яркости при взгляде сбоку. Но, на мой взгляд, с учетом цены последнее им вполне можно простить. Производительность больше не проблема? С производительностью ситуация обстоит еще проще. Многие смартфоны в ценовой категории от 400 до 700 рублей сегодня набирают около 100?140 тысяч баллов в AnTuTu. Таких показателей хватит для абсолютно любых задач начиная от общения в мессенджерах или просмотра роликов в YouTube и заканчивая «тяжелыми» 3D-играми вроде PUBG или WOT Blitz. Возможно, их придется запускать на средних, а не максимальных настройках графики. Но, субъективно говоря, разница в качестве текстур или частоте кадров не столь заметна, чтобы покупать топовые смартфоны с ценой, в несколько раз более высокой. Флагманы в AnTuTu набирают свыше 250 тысяч баллов в случае с Android-смартфонами и около 350 тысяч в случае с iPhone Xs, но всю эту мощь просто некуда деть. Единственное более или менее серьезное «оправдание» для такой производительности — задел на будущее. По времени автономной работы — паритет По времени автономной работы между дорогими и более бюджетными устройствами установился паритет: и те, и другие от одного заряда в большинстве случаев «живут» около одного рабочего дня. Бывают и исключения, когда время работы получается растянуть до полутора-двух суток, но такие смартфоны, опять же, встречаются и в нижнем, и в верхнем ценовом сегменте. Правда, по времени восполнения заряда топовые гаджеты пока выигрывают: технология ускоренной подзарядки в устройствах среднего класса пока встречается достаточно редко. Это же касается и беспроводного способа восполнения энергии. Самое главное различие — в камерах Основная камера и, как следствие, качество финальных фотографий — наверное, единственная область, в которой топовые гаджеты сильно лучше устройств среднего уровня. И если в дневное время при хорошем освещении практически все современные смартфоны смогут выдать приемлемую фотографию, то ночью или в помещении флагманы вырываются вперед. К тому же их оснащают большим количеством полезных функций вроде оптического увеличения или широкого угла съемки. Но в некоторых простых вариантах (например, Samsung Galaxy A7 2018) такие режимы также начинают появляться. При этом сказать, что у «бюджетников» в этом направлении не происходит улучшений, нельзя. Устройства от компаний Samsung, Xiaomi, Huawei и Honor в этом году в условиях недостаточного освещения стали снимать ощутимо лучше в сравнении с аппаратами с аналогичной ценой (400-700 рублей) прошлого года. Возможно, в будущих «середняках» качество ночной съемки окажется еще лучше. Читайте такжеПрогноз: какими будут флагманские смартфоны будущего Главные смартфоны осени: топ мобильных новинок, недавно появившихся в Беларуси Полный обзор Samsung Galaxy A9 (2018): первый в мире смартфон с четырьмя камерами Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl Enter