Биометрическая защита в смартфонах, чаще всего представляющая собой дактилоскопическую идентификацию пользователя, является наиболее простым и надёжным способом обезопасить персональные данные от посторонних лиц. Однако правоохранителям такие механизмы по ограничению доступа к информации лишь мешают, создавая массу проблем технологического и юридического характера. Чтобы раскрыть дело по горячим следам, зачастую просто не обойтись без данных, хранящихся на мобильном устройстве. В надежде заполучить их сотрудникам полиции приходится искать лазейки и методы, использование которых не находит одобрения у общества. Об одном из таких случаев и пойдёт речь ниже.
Информация размещенная на сайте - «print-prime.ru»
Американские СМИ уже неоднократно рассказывали о новой практике местных служителей закона, замеченных в снятии отпечатков пальцев с трупа с целью разблокировки смартфона убитого/убитой. Очередной инцидент с участием правоохранителей вызвал общественный резонанс по причине неподобающего отношения полиции к погибшему. Вопиющим кощунством на этот раз отличились блюстители порядка из Флориды. Полицейские наведались в похоронное бюро, где ожидал погребения убитый их же коллегами мужчина, в надежде обойти биометрическую защиту на смартфоне покойного. Правоохранители безуспешно прикладывали палец Линуса Ф. Филиппа (Linus F. Phillip) к дактилоскопическому сканеру, мотивируя свои действия возможной причастностью убитого к ещё одному преступлению — незаконной торговле наркотическими препаратами.
Предыстория случившегося такова: дежуривший патруль обратил внимание на автомобиль с тонировкой, которая явно не соответствовала установленному регламенту по допустимой светопропускаемости. Об этом сотрудники полиции решили поговорить с водителем авто, которым и оказался Линус Ф. Филипп. В ходе беседы патрульный уловил запах марихуаны, доносившийся из салона, и предпринял неудачную попытку задержания водителя. Проигнорировав требования полицейских, Линус Ф. Филипп попытался скрыться от них на своём авто, но вскоре был настигнут офицером и застрелен.
Информация размещенная на сайте - «print-prime.ru»
Любопытно, что Департамент полиции не отрицает факт содеянного и считает претензии супруги Линуса Ф. Филиппа абсолютно необоснованными с юридической точки зрения. Всё дело в том, что по Конституции США обыск без соответствующего ордера недопустим лишь тогда, когда речь идёт о живом человеке. В конкретном же случае детективы имели полное право снимать отпечатки или прикладывать палец к сканеру смартфона, чтобы добыть необходимые улики.
Биометрическая защита в смартфонах, чаще всего представляющая собой дактилоскопическую идентификацию пользователя, является наиболее простым и надёжным способом обезопасить персональные данные от посторонних лиц. Однако правоохранителям такие механизмы по ограничению доступа к информации лишь мешают, создавая массу проблем технологического и юридического характера. Чтобы раскрыть дело по горячим следам, зачастую просто не обойтись без данных, хранящихся на мобильном устройстве. В надежде заполучить их сотрудникам полиции приходится искать лазейки и методы, использование которых не находит одобрения у общества. Об одном из таких случаев и пойдёт речь ниже. Информация размещенная на сайте - «print-prime.ru» Американские СМИ уже неоднократно рассказывали о новой практике местных служителей закона, замеченных в снятии отпечатков пальцев с трупа с целью разблокировки смартфона убитого/убитой. Очередной инцидент с участием правоохранителей вызвал общественный резонанс по причине неподобающего отношения полиции к погибшему. Вопиющим кощунством на этот раз отличились блюстители порядка из Флориды. Полицейские наведались в похоронное бюро, где ожидал погребения убитый их же коллегами мужчина, в надежде обойти биометрическую защиту на смартфоне покойного. Правоохранители безуспешно прикладывали палец Линуса Ф. Филиппа (Linus F. Phillip) к дактилоскопическому сканеру, мотивируя свои действия возможной причастностью убитого к ещё одному преступлению — незаконной торговле наркотическими препаратами. Предыстория случившегося такова: дежуривший патруль обратил внимание на автомобиль с тонировкой, которая явно не соответствовала установленному регламенту по допустимой светопропускаемости. Об этом сотрудники полиции решили поговорить с водителем авто, которым и оказался Линус Ф. Филипп. В ходе беседы патрульный уловил запах марихуаны, доносившийся из салона, и предпринял неудачную попытку задержания водителя. Проигнорировав требования полицейских, Линус Ф. Филипп попытался скрыться от них на своём авто, но вскоре был настигнут офицером и застрелен. Информация размещенная на сайте - «print-prime.ru» Любопытно, что Департамент полиции не отрицает факт содеянного и считает претензии супруги Линуса Ф. Филиппа абсолютно необоснованными с юридической точки зрения. Всё дело в том, что по Конституции США обыск без соответствующего ордера недопустим лишь тогда, когда речь идёт о живом человеке. В конкретном же случае детективы имели полное право снимать отпечатки или прикладывать палец к сканеру смартфона, чтобы добыть необходимые улики.
